Réponses au lecteur :
1 – Non, pas “forcément”. Je ne crois pas que l’on verra jamais des voitures volantes et des Robocops. Mais l’imagination et la création artistique sont sans nul doute de puissants moteurs de l’innovation technologique et de sa propagation. En particulier, les progrès de l’image de synthèse et de la simulation 3D dans le médical, l’architecture ou le dessin industriel doivent sans doute plus à l’imagination d’Hollywood qu’à l’informatique de la Silicon Valley.
2 – Oui, je pense que nous sommes de moins en moins nombreux à accepter un tel décalage entre la simplicité d’utilisation de l’iPad et la complexité de SAP. Définitivement.
3 – On ne peut pas faire évoluer les interfaces sur la base de l’usage. C’est tout le problème. Ce n’est pas en regardant un utilisateur taper des données sur un clavier dans SAP qu’on peut avoir l’idée de l’iPad. Au mieux, on invente un meilleur clavier. Ca ne veut pas dire que l’utilisateur n’aimerait pas interagir différemment avec son logiciel de comptabilité. Ce qu’il lui faut, ce sont des créateurs pour l’imaginer à sa place. Et ils sont rares (surtout en comptabilité !)

Questions à l’auteur :
1 – Faites vous parti des personnes qui pensent que ce qui a été imaginé par l’homme à un moment donné est forcement créé à un moment ou un autre ? … leo de vinci > le char, l’hélico…
2 – est ce que pour vous ces nouveaux usages sont définitivement encrés dans l’inconscient des gens ou il y en aura t il d’autres ? j’ai lu que chez Auchan, ils avaient filmé des gens utilsant les bornes interactives en magasins et 8 sur 10 essayaient de faire defiler les ecrans alors qu’il ne s’agit que d’un pointeur tactile.
3 – Qu’est ce qui doit faire évoluer les IHM des éditeurs ? les new “devices” ? les usages? , les choix techno ?, les preco du gartner ? les “design patern ? – autres ?

hyper interessant comme sujet. Minority report date bien de 2002 mais “it takes place” en 2054…
a+ fabien